【案情介绍】

　　原告深圳中科电工科技有限公司诉东莞威科三通智能电子科技有限公司侵犯ZL201480001082.X号发明权一案，虽然原告权利要求达到了500条，权利稳定，几无无效可能，且同时被告产品结构与原告专利公开的技术方案之间差异不明显。但是千纳诉讼代理人技术功底深厚，技术理解到位，紧紧抓住涉案专利需要两个锁控单元同时启动才能接通火线与零线的连接电路，而我方产品则是可以通过其中一个锁控单元去启动火线连接电路和零线连接电路。

　　该案判决结果为我方代理的被告产品不侵权。

【典型意义】

　　本案的典型意义在于，即使结构看上去差不多的产品与技术方案之间，结合说明书与附图的内容，结合实际产品，确定专利的技术特征，即使看上去同样的结构，也可能使用了不同的技术手段，产生了不同的技术效果。